Voucher rifiutato. Due motivazioni diverse.
Inviato: ven mag 01, 2020 12:17 pm
Magari voi mi potete spiegare.
Apro un voucher x TAC addome allegando impegnativa bianca del m.d.f con Quesito diagnostico: "accertamenti in pregresso Angiomixoma aggressivo"
Rifiuto n1. Motivo:docum mancante, la invitiamo a riformulare nuova richiesta allegando nuova prescrizione o tesserino ASL con evidenza del di esenzione.
Primo, controllo nel web e la prescrizione è allegata e visibile. Ignoro cosa sia l'esenzione ma allego il tesserino e riformulo muova richiesta.
Rifiuto n2. Motivo: il quesito non indica una patologia in corso.
Ah no? Accertamento angiomixoma pregresso non è una patologia in corso?
Quindi se io sono stato operato 1 anno fa per asportazione dell'angiomixoma e ora sia il mio urologo che il medico di fam scrive accertamento , stiamo parlando di una patologia pregressa? Serve la scienza per capire che la malattia è a rischio recediva e quindi è sempre in corso?
E poi, il medico di famiglia o l'urologo stesso, entrambi non dotati di occhi a raggi gamma, come possono affermare nel quesito diagnostico che la patologia è in corso se è solo lo strumento diagnostico che metasalute mi sta negando, che può eventualmente accertarlo ? ( ma anche no visto che l'ultima parola è lasciata all'istologia).
Ultima notizia: ieri ho cercato di farmi cambiare la prescrizione dal medico per la terza volta. Si è rifiutato (ovviamente, l'avrei fatto anch'io). Quindi non potrò piu averne un'altra.
Insomma, che pagliacci da 4 soldi quelli di Metasalute.
Apro un voucher x TAC addome allegando impegnativa bianca del m.d.f con Quesito diagnostico: "accertamenti in pregresso Angiomixoma aggressivo"
Rifiuto n1. Motivo:docum mancante, la invitiamo a riformulare nuova richiesta allegando nuova prescrizione o tesserino ASL con evidenza del di esenzione.
Primo, controllo nel web e la prescrizione è allegata e visibile. Ignoro cosa sia l'esenzione ma allego il tesserino e riformulo muova richiesta.
Rifiuto n2. Motivo: il quesito non indica una patologia in corso.
Ah no? Accertamento angiomixoma pregresso non è una patologia in corso?
Quindi se io sono stato operato 1 anno fa per asportazione dell'angiomixoma e ora sia il mio urologo che il medico di fam scrive accertamento , stiamo parlando di una patologia pregressa? Serve la scienza per capire che la malattia è a rischio recediva e quindi è sempre in corso?
E poi, il medico di famiglia o l'urologo stesso, entrambi non dotati di occhi a raggi gamma, come possono affermare nel quesito diagnostico che la patologia è in corso se è solo lo strumento diagnostico che metasalute mi sta negando, che può eventualmente accertarlo ? ( ma anche no visto che l'ultima parola è lasciata all'istologia).
Ultima notizia: ieri ho cercato di farmi cambiare la prescrizione dal medico per la terza volta. Si è rifiutato (ovviamente, l'avrei fatto anch'io). Quindi non potrò piu averne un'altra.
Insomma, che pagliacci da 4 soldi quelli di Metasalute.